A denúncia do Ministério Público versa que o acusado teria matado a menina contando com a ajuda de adolescente. “O réu, que é tio da mãe da vítima, teria oferecido ao menor infrator ‘R’ a quantia de R$ 1.000,00 para cometer o assassinato. No momento do crime, a pequena “G” estava sozinha em casa, quando seus agressores adentraram a residência”, explica a denúncia oferecida à Justiça.

Ato contínuo, o menor teria imobilizado a vítima quando ela descascava uma laranja. O réu teria, então, pego uma faca e golpeado “G” no pescoço, ocasionando sua morte. Paulo Soares teria, por fim, escondido a faca. Durante depoimento, o menor infrator teria dito que o motivo do crime é que a menina era abusada pelo acusado e teria ameaçado contar à mãe dela sobre esses abusos.

Durante interrogatório na polícia, o acusado negou as acusações, dizendo que não tem contato com o menor infrator e que encontrou o corpo da menina “G” de bruços, e que, de imediato, constatou que a vítima estava morta e não tentou socorrê-la.

O julgamento realizado no fórum ribamarense terminou agora por volta das 21h, como informou a juíza Teresa Cristina Mendes, titular da 1ª Vara Criminal de São José de Ribamar, e que presidiu a sessão. Ela disse que faltou energia elétrica no fórum durante quase toda a tarde do dia 25. “Tivemos um problema no fornecimento de energia das 13h às 17h20, e apesar de diversas tentativas, a CEMAR demorou a restabelecer o serviço”, explicou a magistrada.

Na sentença, a juíza citou que “o motivo para a prática do crime, ao que foi apurado, residiu no sentimento de vingança do acusado para com a mãe da vítima, pelo que deve ser valorado negativamente, e que as circunstâncias do crime são graves, visto que vítima, de tenra idade, foi subtraída do seio de sua família, ainda tão jovem e de maneira tão brusca e vil”. “A culpabilidade altíssima, considerando a frieza e a crueldade empregadas na execução do crime perpetrado, em concurso com adolescente contra a própria sobrinha do acusado”, observou a magistrada.

Diz o trecho da sentença: “O comportamento da vítima em nada contribuiu para a ação do réu, razão porque considero essa circunstância neutra. Integram as circunstâncias do crime, ainda, conforme reconhecido pelo Conselho de Sentença, três qualificadoras, visto que o crime foi cometido mediante promessa de recompensa financeira do acusado, em favor de um adolescente; bem como realizado por meio cruel, vindo a vítima a ser atingida por diversos golpes de faca na garganta que veio a ser “serrada” e degolada pela ação do acusado e de seu comparsa, sangrando até a morte”.

“Restou reconhecido pelo Conselho de Sentença que Paulo Soares agiu mediante recurso que tornou impossível a defesa da vítima, surpreendida pela ação brusca e brutal do acusado Paulo e de terceira pessoa, em momento que estava indefesa e fragilizada, dentro do próprio lar”, concluiu, antes de dosar a pena imposta ao réu.

Na acusação atuou a promotora de Justiça Bianka Sekeff Sallem Rocha. Já na defesa do acusado atuaram os advogados nomeados João Erlon Asevedo Fonseca Junior e Rafael Viana Sales. Foi mantida a prisão preventiva e negado o direito de Paulo Soares recorrer em liberdade.