Re­por­ta­gem do jor­nal O Es­ta­do de S. Pau­lo pu­bli­ca­da on­tem, (2), dá con­ta de que os go­ver­nos do Nor­des­te es­ta­ri­am sen­do boi­co­ta­dos pe­la Cai­xa Econô­mi­ca Fe­de­ral des­de a pos­se do pre­si­den­te Jair Bol­so­na­ro (PSL). A ma­té­ria, as­si­na­da pe­las re­pór­te­res Ca­mi­la Tur­tel­li e Adri­a­na Fer­nan­des, ci­ta uma fi­la de pro­je­tos que es­tão es­pe­ran­do a li­be­ra­ção de re­cur­sos na Cai­xa. Faz re­fe­rên­cia, co­mo par­te do “boi­co­te”, a pro­pos­ta da pre­fei­tu­ra de São Luís, no va­lor de R$ 133 mi­lhões, pa­ra obras de in­fra­es­tru­tu­ra, que foi apro­va­do e o pra­zo de as­si­na­tu­ra te­ria ven­ci­do no úl­ti­mo dia 30 de ju­nho.

Se­gun­do a ma­té­ria, re­pro­du­zi­da por ou­tros si­tes, sob go­ver­no Bol­so­na­ro, a Cai­xa re­du­ziu cré­di­tos pa­ra o Nor­des­te a ape­nas 2,2% do to­tal. De ja­nei­ro a ju­lho des­te ano, so­men­te R$ 89 mi­lhões dos R$ 4 bi­lhões fe­cha­dos pe­la ins­ti­tui­ção em ope­ra­ções de cré­di­to fo­ram pa­ra a re­gião. A or­dem pa­ra cor­tar cré­di­to te­ria si­do do pre­si­den­te do ban­co pú­bli­co que, por sua vez ne­gou o tal boi­co­te. Em no­ta ofi­ci­al, a CEF ale­ga que as au­to­ri­za­ções le­vam em con­ta cri­té­ri­os de “sa­zo­na­li­da­de” e “o nú­me­ro de plei­tos re­ce­bi­dos”, in­di­can­do que te­ri­am di­mi­nuí­do os per­di­dos de em­prés­ti­mos do Nor­des­te.

Por coin­ci­dên­cia, às 14h30 de on­tem, es­te jor­na­lis­ta li­gou com o se­cre­tá­rio de Pla­ne­ja­men­to da pre­fei­tu­ra de São Luís, Jo­sé Cur­si­no Mo­rei­ra pa­ra ele co­men­tar es­sa ma­té­ria. A res­pos­ta foi sur­pre­en­den­te: “Es­tou sain­do ago­ra pa­ra o ga­bi­ne­te do pre­fei­to Edi­val­do Jr pa­ra a as­si­na­tu­ra do con­tra­to com a Cai­xa, exa­ta­men­te nes­se va­lor de R$ 133 mi­lhões”. Du­ran­te a tar­de, ten­ta­mos con­ta­tos com a Su­pe­rin­ten­dên­cia da CEF no Ma­ra­nhão, mas não foi pos­sí­vel fa­lar com al­guém so­bre os con­tra­tos do Es­ta­do e mu­ni­cí­pi­os.

A ma­té­ria faz alu­são ao epi­só­dio do mês de ju­lho, quan­do o pre­si­den­te Bol­so­na­ro foi fla­gra­do ata­can­do os go­ver­na­do­res do Nor­des­te, cha­man­do-os de “pa­raí­bas”. Mas o le­van­ta­men­to fei­to pe­lo jor­nal, com ba­se nos nú­me­ros do ban­co e do Te­sou­ro Na­ci­o­nal, mos­tra que dos R$ 4 bi­lhões em em­prés­ti­mos au­to­ri­za­dos em 2019 pa­ra go­ver­nos e pre­fei­tu­ras de to­do país, ape­nas 2,2% (R$ 89 mi­lhões) fo­ram pa­ra o Nor­des­te.

So­nho de ser de­pu­ta­do

Usan­do um ar­ra­zo­a­do car­re­ga­do de fi­li­gra­nas ju­rí­di­cas da le­gis­la­ção elei­to­ral, o su­plen­te de de­pu­ta­do fe­de­ral, Pau­lo Ma­ri­nho Jr (PP) ten­ta no Su­pre­mo Tri­bu­nal Fe­de­ral sa­car o de­pu­ta­do pe­tis­ta Zé Car­los e sen­tar em sua ca­dei­ra na Câ­ma­ra. Ele ques­ti­o­na a re­gra da so­bra de vo­tos pa­ra efei­to do cál­cu­lo do co­ci­en­te elei­to­ral de 2018.

“É de­ses­pe­ro”

Em res­pos­ta a Ação Di­re­ta e In­cons­ti­tu­ci­o­na­li­da­de, o de­pu­ta­do fe­de­ral Zé Car­los da Cai­xa dis­se ao blog do jor­na­lis­ta Gil­ber­to Le­da que não o dei­xa com um mí­ni­mo de pre­o­cu­pa­ção. Pa­ra ele, a mes­ma ação pro­to­co­la­da pe­lo DEM no STF – já “não tem fun­da­men­to”. Clas­si­fi­ca de “de­ses­pe­ro” a ação de Pau­lo Jr, vi­ce-pre­fei­to de Ca­xi­as.

Prin­ce­sa do ser­tão

O pre­si­den­te da As­sem­bleia Le­gis­la­ti­va do Ma­ra­nhão, Othe­li­no Ne­to (PC­doB) foi on­tem pa­ra Ca­xi­as, co­mo con­vi­da­do a par­ti­ci­par das co­me­mo­ra­ções dos 196 anos da “Prin­ce­sa do Ser­tão”. O pre­fei­to Fá­bio Gen­til dis­se que en­tre­ga­ria à po­pu­la­ção, 100 obras, em meio a fes­tan­ça, den­tre elas “o mai­or Com­ple­xo Hos­pi­ta­lar do in­te­ri­or do Ma­ra­nhão”.